رأی شمارههای 941ـ 940 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بندهای 1 و 4 دستورالعمل انضباط مالی و ارتقای بهرهوری و بهبود کیفیت و صرفهجویی در هزینه و زمان اجرای طرحها (موضوع بخشنامه شماره 68118/100ـ 21/8/1391 معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور)
24/8/1394 599 و 84/598/هـ شماره
تاریخ دادنامه: 28/7/1394 شماره دادنامه: 941ـ940
کلاسه پرونده: 94/599 ـ 598
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اعلامکننده موارد مغایرت: دیوان محاسبات کشور
شاکی: رئیس دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بندهای (4) ٬(1) و (7) دستورالعمل انضباط مالی و ارتقای بهرهوری و بهبود کیفیت و صرفهجویی در هزینه و زمان اجرای طرحها (موضوع بخشنامه شماره 68118/100ـ21/8/1391 معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور) گردش کار: معاون حقوقی٬ مجلس و تفریغ بودجه دیوان محاسبات کشور به موجب شکایت نامههای شماره :که است کرده اعلام 10/12/1391ـ1143/20000 و 28/9/1391ـ907/20000 «حجت الاسلام و المسلمین جناب آقای منتظری ریاست محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سلام علیکم:
احترامًا در خصوص بند (1) دستورالعمل انضباط مالی و ارتقای بهرهوری و بهبود کیفیت و صرفهجویی در هزینه و زمان اجرای طرحها موضوع بخشنامه شماره 68118/100ـ21/8/1391 معاون برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور به استحضار میرساند:
وفق ماده (23) قانون حداکثر استفاده از توان تولیدی و خدماتی در تأمین نیازهای کشور و تقویت آنها در امر صادرات و اصلاح ماده (104) قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 16/5/1391 مجلس شورای اسلامی از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون٬ قانون حداکثر استفاده از توان فنی و مهندسی٬ تولیدی صنعتی و اجرایی کشور در اجرای پروژهها و ایجاد تسهیلات به منظور صدور خدمات مصوب 12/12/1375 لغو میشود. بنابراین بند (1) بخشنامه صدرالذکر مبنی بر لازم الرعایه بودن قانون اخیرالذکر در اجرای تمامی طرحها و پروژهها از هر محل و منبع تأمین اعتبار از حیث احیای قانون ملغی الاثر و منسوخ٬ مغایر قانون ارزیابی میشود. 1ـ مطابق ماده (27) قانون برگزاری مناقصات مصوب سال 1383 «در مواردی که انجام مناقصه بر اساس گزارش توجیهی دستگاه مناقصهگزار به تشخیص یک هیأت سه نفره مرکب از مقامات مذکور در ماده (28) این قانون میسر نباشد٬ میتوان معامله را به طریق دیگری انجام داد و در این صورت هیأت ترک تشریفات مناقصه با رعایت صرفه و صلاح دستگاه ترتیب انجام این گونه معاملات را با رعایت سایر مقررات مربوط در هر مورد برای یک نوع کالا یا خدمات تعیین و اعلام خواهد نمود.» به موجب ماده (28) قانون فوقالذکر ترکیب هیأت ترک تشریفات مناقصه حسب معاملات و دستگاههای اجرایی معین شده است. بنابراین بند (4) بخشنامه صدرالذکر که بدون رعایت احکام قانون برگزاری مناقصه در ترک تشریفات مناقصه دستگاههای اجرایی٬ واگذاری کار از طریق ترک تشریفات مناقصه را در قالب هماهنگی با شورای عالی فنی معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری مجاز دانسته برخلاف حکم قانونی مزبور و مغایر با قانون است.
2ـ بر اساس ماده (30) قانون برنامه و بودجه « کلیه اعتبارات جاری و عمرانی که در بودجه عمومی دولت به تصویب میرسد بر اساس گزارشهای اجرایی بودجه و پیشرفت عملیات در دورههای معین شده توسط کمیتهای مرکب از نمایندگان وزارت دارایی و سازمان تخصیص داده میشود...»
بنا به بند (الف) ماده (216) قانون برنامه پنج ساله پنجم توسعه «تخصیص اعتبار٬ تعهد و پرداخت در اجرای موافقتنامههای متبادله با دستگاههای اجرایی٬ مشروط به رعایت شرح عملیات و فعالیتهای موضوع موافقتنامه و شروط الزام آوری که به منظور اعمال نظارت بیشتر بر اجرای برنامه و بودجه توسط معاونت درج میشود خواهد بود». شرط یاد شده نباید مغایر قانون باشد.
بنابراین بند (7) بخشنامه مبحوثعنه که متضمن شرط اضافی بر آنچه در قانون مقرر شده مبنی بر این که تخصیص به هر یک از طرحهای تملک دارایی سرمایهای صرفًا در مقابل تعهدات تأیید شده دستگاه اجرایی صورت خواهد گرفت٬ برخلاف قانون ارزیابی میشود.
بنا به مراتب در اجرای مواد (19) و (20) قانون دیوان عدالت اداری٬ ابطال بخشنامه مبحوثفیه از زمان تصویب مورد استدعاست. » متن بخشنامه مذکور در قسمتهای مورد اعتراض به قرار زیر است:
در خصوص بند 1 دستورالعمل مذکور٬ رئیس امور حقوقی و قوانین معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیسجمهور به موجب لایحه شماره 12665ـ ٬18/2/1392 لایحه شماره 106037ـ12/12/1391 معاونت مذکور را ارسال کرده است که متن آن به قرار زیر است: «ریاست محترم دفتر هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با سلام:
بازگشت به نامه شماره 9009980900087117 (کلاسه 91/1223)ـ ٬4/11/1391 موضوع ارسال نسخه دوم دادخواست دیوان محاسبات کشور در خصوص ابطال بند (1) بخشنامه شماره 68118/100ـ21/8/1391 معاونت متبوع (موضوع دستورالعمل انضباط مالی و ارتقاء بهرهوری و بهبود کیفیت و صرفه جویی در هزینه و زمان اجرای طرحها) به استحضار میرساند:
1ـ بند 1 دستورالعمل یاد شده صرفًا تأکید بر رعایت قانون حداکثر استفاده از توان فنی و مـهندسی٬ تولیدی٬ صـنعتی و اجرایی کشور در اجرای پروژهها داشته است و به دلایل ذیل مغایرتی با قوانین و مقررات جاری ندارد.
2ـ صـرفه ابلاغ قانون جدید (قانون حداکثر استفاده از توان تولیدی و خدماتی در تأمین نیازهای کشور و تقویت آنها در امر صادرات و اصلاح ماده (104) قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1391) به منزله خروج قانون گذشته از نظام حقوقی کشور نیست بلکه همان گونه که در ماده 7 قانون اخیرالتصویب ملاحظه میشود٬ طرحها و پروژههایی که قبل از لازم الاجراء شدن قانون جدید٬ مناقصه آنها برگزار شده یا قرارداد آنها منعقد شده است از شـمول قانون جدید خـارج بوده و مقررات گذشتـه در خصوص آنها عمل میشود. با توجه به تاریخ تصویب دسـتورالعمل یاد شده (21/8/1391) و صـراحت بند 1 آن مبنی بر « اجرای طرح و پروژهها ...»٬ به لحاظ این که اکثر قریب به اتفاق طرحها و پروژهها در تاریخ مـذکور مرحله برگزاری مـناقصه و انعقاد قرارداد را در سنوات گذشته طی کرده است و در مرحله اجراء هسـتند٬ این موضوع حکایـت از وضع قالب و شـمول قانون گذشته (قانون مصوب 1375) بر آنها دارد.
3ـ در بند 1 دستورالعمل٬ رعایت قانون مصوب 1375 و «اصلاحیههای قانونی بعدی» تصریح شده است. این تصریح حکایت از الزام به رعایت قوانین اصلاحی بعدی دارد لذا رعایت قانون حداکثر استفاده از توان تولیدی ... (مصوب 1391) نیز حسب اقتضاء مورد تأکید قرار گرفته است.
4ـ با توجه به صراحت مذکور در ماده 23 قانون حداکثر ... (مصوب ٬(1391 از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون٬ قانون حداکثر... (مصوب 1375) لغو میشود. لازم به توضیح است٬ لازم الاجراء شدن قانون صرفًا منوط به تصویب و انتشار آن در روزنامه رسمی نیست بلکه در هر جا که اجرای قانون نیازمند تصویب آییننامه اجرایی یا تحقق شرایط قانونی است٬ قانون جدید از تاریخ تصویب آییننامه های اجرایی یا تحقق شرایط یاد شده٬ لازم الاجرا میشود و تا آن تاریخ٬ با توجه به ماده 23 قانون جدیدالتصویب٬ مقررات گذشته همچنان پابرجاست.
5 ـ شـاکی صـرفًا دلایل خود را برای ابـطال بند 1 دستـورالعمل ارائه کرده و در خصوص سایر بندها٬ دلیل خاصی در رد یا اثبات آنها ارائه نکرده است لذا درخواست ابطال تمام بخشنامه که دارای بندهای مستقل است٬ موضوعیت ندارد.
با توجه به موارد یاد شده درخواست رد شکایت شاکی مورد تقاضاست.»
در خصوص بندهای 4 و 7 دستورالعمل مورد اعتراض٬ رئیس امور حقوقی و قوانین معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور به موجب لایحه شماره 20773ـ 11/3/1392 توضیح داده است که:
«مدیریت محترم دفتر هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و احترام:
بـازگـشت بـه نـامـه شمـاره 9209980900001292 ـ ٬7/2/1392 مـوضـوع « درخواست دیوان محاسبات کشور در خصوص بندهای 4 و 7 دستورالعمل انضباط مالی و ارتقاء بهرهوری و بهبود کیفیت و صرفهجویی در هزینه و زمان اجرای طرحها» (موضوع بخشنامه شماره 68118/100ـ21/8/1391 معاونت متبوع)٬ مطالب ذیل را به استحضار میرساند:
1ـ با توجه به نص صریح بند 4 بخشنامه مذکور٬ صرفًا به دستگاههای اجرایی اجازه داده شده تا بتوانند واگذاری کار از طریق ترک تشریفات مناقصه را با شورای عالی فنی هماهنگ نمایند. بدیهی است این موضوع به منزله الزام دستگاههای اجرایی به انجام این هماهنگی نیست.
2ـ همان گونه که در بند (الف) ماده 216 قانون برنامه پنجم توسعه اشاره شده است٬ شروط مندرج در موافقتنامهها نباید مغایر با قانون باشد. با توجه به این موضوع٬ عبارت « تعهدات تأیید شده دستگاه اجرایی» در بند 7 بخشنامه یاد شده در واقع به منزله بررسی و تأیید پیشرفت واقعی عملیات پروژه است که در ماده (30) قانون برنامه و بودجه کشور (مصوب 1351) به آن اشاره و تأکید شده به نحوی که تخصیص کلیه اعتبارات تملک داراییهای سرمایهای باید بر مبنای آن صورت گیرد. ماده 30 قانون مذکور اشعار میدارد: « کلیه اعتبارات جاری و عمرانی که در بودجه عمومی دولت به تصویب میرسد بر اساس گزارشهای اجرایی بودجه و پیشرفت عملیات در دورههای معین شده توسط کمیتهای مرکب از نمایندگان وزارت دارایی و سازمان تخصیص داده میشود...» با عنایت به موارد یاد شده٬ شرط مزبور مغایر با قانون نیست.»
در اجرای ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ٬1392 پرونده بدواً به هیأت تخصصی اقتصادی مالی اصناف دیوان عدالت اداری فرستاده شد و هیأت مذکور٬ بند 7 بخشنامه مورد اعتراض را مغایر قانون تشخیص نداد و رأی شماره 188ـ17/5/1394 مبنی بر عدم ابطال بند 7 بخشنامه را صادر کرد و رأی یاد شده به لحاظ عدم وصول اعتراض از ناحیه ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری و نیز رئیس دیوان عدالت اداری قطعیت یافت.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تـاریخ 28/7/1394 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و در خصوص بندهای 1 و 4 بخشنامه مـورد اعتراض به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرد.
رأی هیأت عمومی
الف ـ به موجب ماده 7 قانون حداکثر استفاده از توان تولیدی و خدماتی در تأمین نیازهای کشور و تقویت آنها در امر صادرات و اصلاح ماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1/5/1391 مقرر شده است: « طرحها و پروژههایی که قبل از تاریخ لازم الاجراء شدن این قانون مناقصه آنها برگزار شده یا قرارداد آنها منعقد گردیده از شمول این قانون مستثنی است.» در ماده 23 قانون مذکور نیز تصریح شده است که از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون٬ قانون حداکثر استفاده از توان فنی٬ مهندسی٬ تولیدی٬ صنعتی و اجرایی کشور در اجرای پروژهها و ایجاد تسهیلات به منظور صدور خدمات مصوب 12/12/1375 لغو میشود. با توجه به مراتب٬ از زمان حاکمیت قانون صدرالذکر٬ این قانون علی الاطلاق حاکمیت ندارد و طرحها و پروژههای موضوع ماده 7 قانون٬ از شمول احکام قانون مستثنی است. در نتیجه اطلاق بند یک بخشنامه شماره 68118/100ـ21/8/1391 معاونت وقت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور که در اجرای طرحها و پروژهها از هرمحل و منبع تأمین اعتبار٬ رعایت قانون حداکثر استفاده از توان فنی٬ مهندسی٬ تولیدی٬ صنعتی و اجرایی کشور در اجرای پروژهها و ایجاد تسهیلات به منظور صدور خدمات مصوب سال 1375 و اصلاحیههای بعدی را الزامی کرده است به لحاظ این که این قانون به دلالت ماده 23 قانون صدرالذکر ملغی شده و صرفًا در حد ماده 7 یاد شده قابلیت اعمال دارد٬ مغایر مواد 23 و 7 قانون حداکثر استفاده از توان تولیدی و خدماتی در تأمین نیازهای کشور و تقویت آنها در امر صادرات و اصلاح ماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1/5/1391 است و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال میشود.
ب ـ به موجب مواد 27 و 28 قانون برگزاری مناقصات مصوب سال ٬1383 شرایط و ضوابط ترک تشریفات مناقصه و ترکیب هیأت ترک تشریفات مناقصه و نحوه انجام معامله مشخص و معین شده است. نظر به این که در بند 4 بخشنامه شماره 68118/100ـ 21/8/1391 معاونت وقت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور٬ واگذاری کار از طریق ترک تشریفات مناقصه به هماهنگی با شورای عالی فنی مقید و محـدود شده است و در آن ضوابط مقرر در مواد 27 و 28 قانون برگزاری مناقصات لحاظ نشده است٬ بنابراین بند مذکور خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع وضع تشخیص شد و به استناد بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانـون تشـکیلات و آییـن دادرسی دیـوان عدالت اداری مـصوب سـال 1392 ابطـال میشود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدجعفر منتظری |